<img src="https://taikai.azureedge.net/rl_85kaPsjhcaJ3It182QbsgC7hPi9gXg9soK_wmGuY/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy80ZDdkNzY0MC1hNzY4LTExZWYtOWI3Ni0zZjJhZGQyMTViZjFTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuNTIuNDgucG5n" class="fr-fic fr-dib" /> Hackathon judging is one of the most difficult tasks during hackathons. How do you ensure that great ideas aren’t overlooked and that evaluations remain fair and consistent?This is why it’s so important to define a clear hackathon judging process and outline the judging criteria. In this article, we explore six key criteria that can guide judges to evaluate projects fairly and effectively. <pre>Table of contents

Why you should have a hackathon judging plan
Criteria 1: Creativity and innovation
Criteria 2: Technical execution
Criteria 3: Functional MVP (Minimum Viable Product)
Criteria 4: Problem-solving and relevance
Criteria 5: Impact and potential
Criteria 6: Final pitch
A final word</pre> <h3>Why you should have a hackathon judging plan</h3>A well-defined hackathon judging plan may be your best ally. This plan describes the criteria and scoring system used to evaluate projects. Without it, judges risk applying criteria inconsistently across projects, making the process exhausting and ineffective.Here are some of the benefits of a well-thought hackathon judging plan:<ul><li>Fairness: All teams are assessed on the same grounds according to a systematic judgment process with impartial standards, leveling the playing field.</li><li>Efficiency: Judges have a structured approach to follow, which speeds up decision-making and makes it easier to compare projects systematically.</li><li>Consistency: By following clear rules, judges assess projects consistently, lowering the possibility that one project may receive a higher or worse rating as a result of erratic judgment.</li><li>Credibility: A well-planned judging framework adds credibility to the hackathon and attracts high-quality participants who trust their efforts will be evaluated fairly.</li></ul>The <a href="https://taikai.network/en/blog/7-hackathon-trends-for-2025?utm_source=taikai-blog&amp;utm_medium=article&amp;utm_campaign=hackathon-judging" target="_blank">goal and scope of hackathons differ</a>, but here are the main hackathon judging criteria every hackathon judging process should look for. <h3>Criteria 1: Creativity and innovation</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/dZ6fnFQXXPetWI5-WVsVZlgKYh3eAbyGcb8oRrSHoOM/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy8yNzlhZWMwMC1hNzYzLTExZWYtYmI3Ny1jZmE2N2I3MDQ1MTJTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTUuNTkucG5n" class="fr-fic fr-dib" /> The underlying premise of a hackathon is to <a href="https://taikai.network/en/blog/5-amazing-company-hackathon-examples?utm_source=taikai-blog&amp;utm_medium=article&amp;utm_campaign=hackathon-judging" target="_blank">promote innovation</a> and let builders explore creative ideas, so of course these should be important criteria to consider when judging a hackathon project.Creativity can manifest in different ways. Sometimes, it's in the approach to solving a known problem in a new or unexpected way. Other times, it’s in the conceptualization of a new tool or product that hasn’t been explored before or in the user experience design.The important thing is to look for originality and assess if participants have approached problems with ingenuity and fresh perspectives. <h3>Criteria 2: Technical execution</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/iVZtFa5SVGOe93rTlT_PGtbSAMNEfHELpBCtnvkLSmY/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy80YTU0OGEzMC1hNzYzLTExZWYtOWI3Ni0zZjJhZGQyMTViZjFTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTcuMDIucG5n" class="fr-fic fr-dib" /> Technical quality is another core aspect when assessing a hackathon project. After all, an idea is only as good as its execution.When evaluating technical execution, judges should assess how well the team has implemented their idea in terms of functionality, scalability, and usability. This involves understanding how the project works, what technologies were used, and the quality of the implementation across different parameters.<ul><li>Core features: Does the project address the problem statement and perform the tasks it was intended to do?</li><li>Code quality: Is the code well-organized and easy to read? Has the implementation been thoroughly tested to ensure reliability and minimize bugs?</li><li>Performance: How efficiently does the solution work? Performance optimization is crucial when considering scalability.</li><li>Architecture: Is the solution’s structure built to accommodate growth over time? Architecture is another fundamental aspect to ensure the system can handle future increases in demand and evolving requirements.</li><li>Functionality: Are all the key features working as intended? Is the solution reliable, with minimal bugs or technical issues? A high-quality technical project should deliver on its promises and meet the objectives set out by the team.</li><li>Technology stack: Has the team chosen the <a href="https://taikai.network/en/blog/ai-tools-for-hackathons?utm_source=taikai-blog&amp;utm_medium=article&amp;utm_campaign=hackathon-judging" target="_blank">right technologies</a> for the problem?</li></ul> <h3>Criteria 3: Functional MVP (Minimum Viable Product)</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/pzZ78xlll6BbPVqIQGGFLzbuvSUjB-dd3jlSK1CsCCM/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy85YzIyMjhlMC1hNzYzLTExZWYtOWI3Ni0zZjJhZGQyMTViZjFTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTguNTUucG5n" class="fr-fic fr-dib" /> Hackathons often involve tight time constraints but a functional MVP is an important criterion to consider when evaluating hackathon projects. The MVP doesn’t have to be perfect or feature-complete, but it should at least showcase the core functionality of the project and validate the concept.<ul><li>Core functionality: Does the MVP include the main features that address the project’s goal or problem statement?</li><li>Proof of Concept: Does the MVP demonstrate the viability of the idea? Can the project scale or evolve into a complete solution?</li><li>Extra features: While not essential for an MVP, additional features can improve a project and demonstrate the team’s creativity, ambition, and technical skills, all of which can be valued by judges.</li></ul> <h3>Criteria 4: Problem-solving and relevance</h3>Most hackathon projects begin with a <a href="https://taikai.network/en/blog/7-hackathon-themes-for-companies?utm_source=taikai-blog&amp;utm_medium=article&amp;utm_campaign=hackathon-judging" target="_blank">problem statement</a>, but when working under pressure for many hours or days, developers may lose focus of the main objective of the project and become overly fixated on features or technical details rather than remaining focused on the challenge they decided to tackle in the first place.For that reason, it’s important to benchmark the submitted solution against the problem statement or core goal of the project.<ul><li>Solution impact: How effectively does the solution address the problem?</li><li>Audience fit: Who will benefit from this solution? Does it serve a specific group or industry, and how well does it meet their needs?</li><li>Feasibility: Is the proposed solution realistic in terms of resources, timeline, and scalability?</li></ul> <h3>Criteria 5: Impact and potential</h3>Delivering a project that shows great technical skill but with little practical applicability does not produce the kind of substantial, long-term value that is desired during a hackathon. For a hackathon project to truly stand out in terms of long-term impact, here are a few considerations to consider:<ul><li>Real-world adoption: Can the project provide a workable, actionable solution to real-world needs?</li><li>Economic viability: Can the solution create long-term value through cost reductions, improved productivity, or new revenue streams?</li><li>Community or stakeholder engagement: Can the solution engage stakeholders and partnerships to increase the chances of success and scalability?</li><li>Long-term sustainability: Is the project flexible enough to adapt over time to ensure its impact? </li></ul><h3>Criteria 6: Final pitch</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/L3GH4EkVAZmazjKds_urEeu1_fTnNWW1l_aJ3Whjkj8/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy8wMzllMDJmMC1hNzY0LTExZWYtYmI3Ny1jZmE2N2I3MDQ1MTJTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMjEuMzUucG5n" class="fr-fic fr-dib" /> Even if a project has all the technical components in place, it’s the hackathon pitch that ultimately allows judges to evaluate how well teams can justify their ideas and decision-making. <ul><li>Understanding the vision: The pitch is the opportunity to hear how the solution solves a real-world problem and why the team believes their approach is unique and impactful.</li><li>Holistic evaluation: The pitch gives judges a more comprehensive view of the project, potential market fit, and overall perspective of the project's value.</li><li>Making final decisions: When making final decisions, a compelling pitch can highlight a project that might have been overlooked and highlight important details of the solution that aren't immediately clear in the written submission or prototype. Besides, the pitch can also make a project stand out to judges and influence the final decision after reviewing dozens or hundreds of projects.</li></ul> <h3>A final word</h3>Organizing a high-quality hackathon <a href="https://taikai.network/en/blog/how-to-organize-an-internal-hackathon?utm_source=taikai-blog&amp;utm_medium=article&amp;utm_campaign=hackathon-judging" target="_blank">requires planning</a> and the judging process should not be overlooked.Given the process of working on a hackathon project is lengthy and full of decision-making moments, it’s important to develop a hackathon judging plan to ensure that all ideas are assessed fairly and thoroughly.If you’re planning to host or be a judge in a hackathon, TAIKAI is your best go-to option.<a href="https://taikai.network/organizations?utm_source=taikai-blog&amp;utm_medium=article&amp;utm_campaign=hackathon-judging" target="_blank">TAIKAI</a> is an all-in-one hackathon hosting platform that provides an efficient, user-friendly solution to simplify the entire process, from event planning to project evaluation.Evaluating projects and picking winners has never been easier.If you would like to see how TAIKAI streamlines the entire hackathon planning and project evaluation, reach out to our team and <a href="https://taikai.network/organizations?utm_source=taikai-blog&amp;utm_medium=article&amp;utm_campaign=hackathon-judging" target="_blank">book a demo</a>. We’re here to help :)

<img src="https://taikai.azureedge.net/FaKFYwbmaOYnvXkpiWLlXE9v1tmT5THtGPjQZL91N-I/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy8zMTM2YWJhMC1hN2Y0LTExZWYtOWI3Ni0zZjJhZGQyMTViZjFwaXRjaC5wbmc" style="width: 300px;" class="fr-fic fr-dib"><img src="https://taikai.azureedge.net/m2EwQwOfhtjLYYEF-z8dvOZ5mIYeuSuTKhg7ROwtH5s/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy82MmVlNjZkMC1hN2YyLTExZWYtOWI3Ni0zZjJhZGQyMTViZjFTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuNTIuNDgucG5n" class="fr-fic fr-dib"> La evaluaci&oacute;n del hackathon es una de las tareas m&aacute;s dif&iacute;ciles durante los hackathons. &iquest;C&oacute;mo asegurar que las grandes ideas no sean pasadas por alto y que las evaluaciones se mantengan justas y consistentes?Por eso es tan importante definir un proceso de evaluaci&oacute;n claro y establecer los criterios de juicio. En este art&iacute;culo, exploramos seis criterios clave que pueden guiar a los jueces para evaluar los proyectos de manera justa y efectiva. <pre id="isPasted">Tabla de contenidos

Por qu&eacute; deber&iacute;as tener un plan de evaluaci&oacute;n para el hackathon
Criterio 1: Creatividad e innovaci&oacute;n
Criterio 2: Ejecuci&oacute;n t&eacute;cnica
Criterio 3: MVP funcional (Producto M&iacute;nimo Viable)
Criterio 4: Resoluci&oacute;n de problemas y relevancia
Criterio 5: Impacto y potencial
Criterio 6: Presentaci&oacute;n final
Una palabra final</pre> <h3>Por qu&eacute; deber&iacute;as tener un plan de evaluaci&oacute;n para el hackathon</h3>Un plan de evaluaci&oacute;n bien definido para el hackathon puede ser tu mejor aliado. Este plan describe los criterios y el sistema de puntuaci&oacute;n utilizados para evaluar los proyectos. Sin &eacute;l, los jueces corren el riesgo de aplicar los criterios de manera inconsistente en los diferentes proyectos, lo que hace que el proceso sea agotador e ineficaz.Aqu&iacute; tienes algunos de los beneficios de un plan de evaluaci&oacute;n bien pensado para el hackathon:<ul><ul id="isPasted"><li>Equidad: Todos los equipos son evaluados bajo los mismos criterios seg&uacute;n un proceso de juicio sistem&aacute;tico con est&aacute;ndares imparciales, nivelando el terreno de juego.</li><li>Eficiencia: Los jueces tienen un enfoque estructurado a seguir, lo que acelera la toma de decisiones y facilita la comparaci&oacute;n sistem&aacute;tica de proyectos.</li><li>Consistencia: Al seguir reglas claras, los jueces eval&uacute;an los proyectos de manera consistente, reduciendo la posibilidad de que un proyecto reciba una calificaci&oacute;n m&aacute;s alta o m&aacute;s baja debido a un juicio err&aacute;tico.</li><li>Credibilidad: Un marco de evaluaci&oacute;n bien planificado a&ntilde;ade credibilidad al hackathon y atrae a participantes de alta calidad que conf&iacute;an en que sus esfuerzos ser&aacute;n evaluados de manera justa.</li></ul></ul>Los objetivos y el alcance de los hackathons var&iacute;an, pero aqu&iacute; est&aacute;n los principales criterios de evaluaci&oacute;n que todo proceso de evaluaci&oacute;n de hackathon debe considerar. <h3>Criterio 1: Creatividad y innovaci&oacute;n</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/0kOLQZgFakt7v3O19-YlOrfH2-KYbNfUp3wmP4MoWUk/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy8wYjI3YmQ2MC1hN2YzLTExZWYtYmI3Ny1jZmE2N2I3MDQ1MTJTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTUuNTkucG5n" class="fr-fic fr-dib"> La premisa fundamental de un hackathon es promover la innovaci&oacute;n y permitir que los creadores exploren ideas creativas, por lo que, por supuesto, estos deber&iacute;an ser criterios importantes a considerar al evaluar un proyecto de hackathon.La creatividad puede manifestarse de diferentes maneras. A veces, se encuentra en el enfoque para resolver un problema conocido de una manera nueva o inesperada. Otras veces, se trata de la conceptualizaci&oacute;n de una nueva herramienta o producto que no se ha explorado antes, o del dise&ntilde;o de la experiencia del usuario.Lo importante es buscar originalidad y evaluar si los participantes han abordado los problemas con ingenio y nuevas perspectivas. <h3 id="isPasted">Criterio 2: Ejecuci&oacute;n t&eacute;cnica</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/8FacD1q_nyXutBBYe2OHxUKodB0f7arIIfAf0EUV7Hc/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy8zMDhlMDUwMC1hN2YzLTExZWYtYjZjOC1iMzY2Y2Y4OGRkMDJTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTcuMDIucG5n" class="fr-fic fr-dib"> La calidad t&eacute;cnica es otro aspecto fundamental al evaluar un proyecto de hackathon. Despu&eacute;s de todo, una idea solo es tan buena como su ejecuci&oacute;n.Al evaluar la ejecuci&oacute;n t&eacute;cnica, los jueces deben valorar qu&eacute; tan bien el equipo ha implementado su idea en t&eacute;rminos de funcionalidad, escalabilidad y usabilidad. Esto implica comprender c&oacute;mo funciona el proyecto, qu&eacute; tecnolog&iacute;as se utilizaron y la calidad de la implementaci&oacute;n en diferentes par&aacute;metros.<ul><li>Caracter&iacute;sticas principales:&nbsp;&iquest;El proyecto aborda la declaraci&oacute;n del problema y realiza las tareas para las que fue dise&ntilde;ado?</li><li>Calidad del c&oacute;digo: &iquest;El c&oacute;digo est&aacute; bien organizado y es f&aacute;cil de leer? &iquest;Se ha probado a fondo la implementaci&oacute;n para garantizar su fiabilidad y minimizar los errores?</li><li>Rendimiento: &iquest;Qu&eacute; tan eficientemente funciona la soluci&oacute;n? La optimizaci&oacute;n del rendimiento es crucial cuando se considera la escalabilidad.</li><li>Arquitectura: &iquest;Est&aacute; la estructura de la soluci&oacute;n construida para permitir el crecimiento a lo largo del tiempo? La arquitectura es otro aspecto fundamental para garantizar que el sistema pueda manejar futuros aumentos en la demanda y requisitos en evoluci&oacute;n.</li><li>Funcionalidad: &iquest;Todas las caracter&iacute;sticas clave funcionan como se esperaba? &iquest;Es la soluci&oacute;n confiable, con un m&iacute;nimo de errores o problemas t&eacute;cnicos? Un proyecto t&eacute;cnico de alta calidad debe cumplir con sus promesas y alcanzar los objetivos establecidos por el equipo.</li><li>Pila tecnol&oacute;gica: &iquest;El equipo ha elegido las <a href="https://taikai.network/en/blog/ai-tools-for-hackathons?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">tecnolog&iacute;as adecuadas</a> para resolver el problema?</li></ul> <h3 id="isPasted">Criterio 3: MVP funcional (Producto M&iacute;nimo Viable)</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/PRIG4j3ZOVTAsGSJk7ys_VxucTTgTKY2Fnz_Bmfcsls/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy84ZDIzN2YyMC1hN2YzLTExZWYtOWI3Ni0zZjJhZGQyMTViZjFTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTguNTUucG5n" class="fr-fic fr-dib"> Los hackathons a menudo implican restricciones de tiempo estrictas, pero un MVP funcional es un criterio importante a considerar al evaluar los proyectos de hackathon. El MVP no tiene que ser perfecto o estar completo en cuanto a caracter&iacute;sticas, pero al menos debe mostrar la funcionalidad principal del proyecto y validar el concepto.<ul><li>Funcionalidad principal: &iquest;El MVP incluye las caracter&iacute;sticas principales que abordan el objetivo o la declaraci&oacute;n del problema del proyecto?</li><li>Prueba de concepto: &iquest;El MVP demuestra la viabilidad de la idea? &iquest;Puede el proyecto escalar o evolucionar hacia una soluci&oacute;n completa?</li><li>Caracter&iacute;sticas adicionales: Aunque no son esenciales para un MVP, las caracter&iacute;sticas adicionales pueden mejorar un proyecto y demostrar la creatividad, ambici&oacute;n y habilidades t&eacute;cnicas del equipo, cualidades que los jueces pueden valorar.</li></ul> <h3 id="isPasted">Criterio 4: Resoluci&oacute;n de problemas y relevancia</h3>La mayor&iacute;a de los proyectos de hackathon comienzan con una <a href="https://taikai.network/en/blog/7-hackathon-themes-for-companies?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">declaraci&oacute;n de problema</a>, pero cuando se trabaja bajo presi&oacute;n durante muchas horas o d&iacute;as, los desarrolladores pueden perder de vista el objetivo principal del proyecto y enfocarse demasiado en caracter&iacute;sticas o detalles t&eacute;cnicos, en lugar de mantenerse enfocados en el desaf&iacute;o que decidieron abordar en primer lugar.Por esa raz&oacute;n, es importante comparar la soluci&oacute;n presentada con la declaraci&oacute;n del problema o el objetivo principal del proyecto.<ul><li>Impacto de la soluci&oacute;n: &iquest;Qu&eacute; tan eficazmente aborda la soluci&oacute;n el problema?</li><li>Ajuste con la audiencia: &iquest;Qui&eacute;n se beneficiar&aacute; de esta soluci&oacute;n? &iquest;Sirve a un grupo o industria espec&iacute;fica y qu&eacute; tan bien satisface sus necesidades?</li><li>Viabilidad: &iquest;Es la soluci&oacute;n propuesta realista en t&eacute;rminos de recursos, plazos y escalabilidad?</li></ul> <h3 id="isPasted">Criterio 5: Impacto y potencial</h3>Entregar un proyecto que demuestra una gran habilidad t&eacute;cnica pero con poca aplicabilidad pr&aacute;ctica no genera el tipo de valor sustancial y a largo plazo que se desea en un hackathon. Para que un proyecto de hackathon realmente se destaque en t&eacute;rminos de impacto a largo plazo, estas son algunas consideraciones:<ul id="isPasted" style='box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 16px; padding: 0px 0px 0px 2rem; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Inter, Verdana, -apple-system, "system-ui", Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;'><li style="box-sizing: border-box; list-style: initial;">Real-world adoption:&nbsp;Can the project provide a workable, actionable solution to real-world needs?</li><li style="box-sizing: border-box; list-style: initial; margin-top: 0.25rem;">Economic viability: Can the solution create long-term value through cost reductions, improved productivity, or new revenue streams?</li><li style="box-sizing: border-box; list-style: initial; margin-top: 0.25rem;">Community or stakeholder engagement: Can the solution engage stakeholders and partnerships to increase the chances of success and scalability?</li><li style="box-sizing: border-box; list-style: initial; margin-top: 0.25rem;">Long-term sustainability: Is the project flexible enough to adapt over time to ensure its impact?</li></ul> <h3>Criterio 6: Pitch final</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/syu6gx4pT5SWTTkUU48IQDtDxSP6TEukaU80xpWr6xQ/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy80YTJlNDVhMC1hN2Y0LTExZWYtOWI3Ni0zZjJhZGQyMTViZjFmaW5hbCBwaXRjaC5wbmc" class="fr-fic fr-dib"> Aunque un proyecto tenga todos los componentes t&eacute;cnicos en su lugar, es la presentaci&oacute;n final del hackathon lo que permite a los jueces evaluar qu&eacute; tan bien los equipos pueden justificar sus ideas y toma de decisiones.<ul><li id="isPasted">Entender la visi&oacute;n: La presentaci&oacute;n es la oportunidad para escuchar c&oacute;mo la soluci&oacute;n resuelve un problema del mundo real y por qu&eacute; el equipo cree que su enfoque es &uacute;nico e impactante.</li><li>Evaluaci&oacute;n integral: La presentaci&oacute;n ofrece a los jueces una visi&oacute;n m&aacute;s completa del proyecto, el ajuste potencial al mercado y una perspectiva general sobre el valor del proyecto.</li><li>Tomando decisiones finales: Al tomar decisiones finales, una presentaci&oacute;n convincente puede resaltar un proyecto que podr&iacute;a haber sido pasado por alto y se&ntilde;alar detalles importantes de la soluci&oacute;n que no son inmediatamente claros en la presentaci&oacute;n escrita o en el prototipo. Adem&aacute;s, la presentaci&oacute;n puede hacer que un proyecto se destaque ante los jueces e influir en la decisi&oacute;n final despu&eacute;s de revisar docenas o cientos de proyectos.</li></ul> <h3 id="isPasted">Una palabra final</h3>Organizar un hackathon de alta calidad <a href="https://taikai.network/en/blog/how-to-organize-an-internal-hackathon?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">requiere planificaci&oacute;n</a> y el proceso de evaluaci&oacute;n no debe ser pasado por alto.Dado que el proceso de trabajo en un proyecto de hackathon es largo y est&aacute; lleno de momentos decisivos, es importante desarrollar un plan de evaluaci&oacute;n para hackathon para garantizar que todas las ideas sean evaluadas de manera justa y exhaustiva.Si est&aacute;s planeando organizar o ser juez en un hackathon, TAIKAI es tu mejor opci&oacute;n.<a href="https://taikai.network/organizations?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">TAIKAI</a> es una plataforma todo en uno para la organizaci&oacute;n de hackathons que proporciona una soluci&oacute;n eficiente y f&aacute;cil de usar para simplificar todo el proceso, desde la planificaci&oacute;n del evento hasta la evaluaci&oacute;n de proyectos.Evaluar proyectos y elegir a los ganadores nunca ha sido tan f&aacute;cil.Si deseas ver c&oacute;mo TAIKAI optimiza todo el proceso de planificaci&oacute;n de hackathons y evaluaci&oacute;n de proyectos, contacta con nuestro equipo y <a href="https://taikai.network/organizations?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">reserva una demostraci&oacute;n</a>. Estamos aqu&iacute; para ayudarte :)

<img src="https://taikai.azureedge.net/M2VY3gV6Rx6goyB--ryBvGBesA1jh2kLK7mNKx8B6HY/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy8xMjVjMGVhMC1hN2VmLTExZWYtYmI3Ny1jZmE2N2I3MDQ1MTJTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuNTIuNDgucG5n" class="fr-fic fr-dib">L&#39;&eacute;valuation lors d&#39;un hackathon est l&#39;une des t&acirc;ches les plus difficiles. Comment s&#39;assurer que les bonnes id&eacute;es ne sont pas ignor&eacute;es et que les &eacute;valuations restent justes et coh&eacute;rentes ?C&#39;est pourquoi il est essentiel de d&eacute;finir un processus d&#39;&eacute;valuation clair et de pr&eacute;ciser les crit&egrave;res de jugement. Dans cet article, nous explorons six crit&egrave;res cl&eacute;s qui peuvent guider les juges pour &eacute;valuer les projets de mani&egrave;re &eacute;quitable et efficace. <pre>Table des mati&egrave;res

Pourquoi vous devriez avoir un plan d&#39;&eacute;valuation pour le hackathon
Crit&egrave;re 1 : Cr&eacute;ativit&eacute; et innovation
Crit&egrave;re 2 : Ex&eacute;cution technique
Crit&egrave;re 3 : MVP fonctionnel (Produit Minimum Viable)
Crit&egrave;re 4 : R&eacute;solution de probl&egrave;me et pertinence
Crit&egrave;re 5 : Impact et potentiel
Crit&egrave;re 6 : Pitch finalUn mot de conclusion</pre> <h3>Pourquoi vous devriez avoir un plan d&#39;&eacute;valuation pour le hackathon</h3>Un plan d&#39;&eacute;valuation bien d&eacute;fini peut &ecirc;tre votre meilleur alli&eacute; lors d&#39;un hackathon. Ce plan d&eacute;crit les crit&egrave;res et le syst&egrave;me de notation utilis&eacute;s pour &eacute;valuer les projets. Sans lui, les juges risquent d&#39;appliquer des crit&egrave;res de mani&egrave;re incoh&eacute;rente d&#39;un projet &agrave; l&#39;autre, rendant le processus &eacute;puisant et inefficace.Voici quelques avantages d&#39;un plan d&#39;&eacute;valuation bien pens&eacute; pour un hackathon: <ul><li id="isPasted">&Eacute;quit&eacute;:&nbsp;Toutes les &eacute;quipes sont &eacute;valu&eacute;es sur la m&ecirc;me base selon un processus de jugement syst&eacute;matique avec des normes impartiales, garantissant une &eacute;galit&eacute; des chances.</li><li>Efficacit&eacute;: Les juges disposent d&#39;une approche structur&eacute;e, ce qui acc&eacute;l&egrave;re la prise de d&eacute;cision et facilite la comparaison syst&eacute;matique des projets.</li><li>Coh&eacute;rence: En suivant des r&egrave;gles claires, les juges &eacute;valuent les projets de mani&egrave;re coh&eacute;rente, r&eacute;duisant ainsi le risque qu&#39;un projet re&ccedil;oive une note plus &eacute;lev&eacute;e ou plus basse en raison d&#39;un jugement impr&eacute;visible.</li><li>Cr&eacute;dibilit&eacute;:&nbsp;Un cadre de jugement bien planifi&eacute; ajoute de la cr&eacute;dibilit&eacute; au hackathon et attire des participants de qualit&eacute;, qui ont confiance dans le fait que leurs efforts seront &eacute;valu&eacute;s de mani&egrave;re &eacute;quitable.</li></ul> Les <a href="https://taikai.network/en/blog/7-hackathon-trends-for-2025?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">objectifs et la port&eacute;e des hackathons peuvent varier</a>, mais voici les principaux crit&egrave;res de jugement que tout processus d&#39;&eacute;valuation de hackathon devrait consid&eacute;rer. <h3 id="isPasted">Crit&egrave;re 1: Cr&eacute;ativit&eacute; et innovation</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/q-6hLluGpd1KCC0nUMI-CzgLlxpGA2_Pt6765vGzNyo/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy8xZTBkNmE0MC1hN2YwLTExZWYtYmI3Ny1jZmE2N2I3MDQ1MTJTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTUuNTkucG5n" class="fr-fic fr-dib"> Le principe fondamental d&#39;un hackathon est de <a href="https://taikai.network/en/blog/5-amazing-company-hackathon-examples?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">promouvoir l&#39;innovation</a> et de permettre aux cr&eacute;ateurs d&#39;explorer des id&eacute;es cr&eacute;atives. Il est donc essentiel de prendre en compte ces crit&egrave;res lors de l&#39;&eacute;valuation d&#39;un projet de hackathon.La cr&eacute;ativit&eacute; peut se manifester de diff&eacute;rentes mani&egrave;res. Parfois, elle r&eacute;side dans l&#39;approche pour r&eacute;soudre un probl&egrave;me connu de mani&egrave;re nouvelle ou inattendue. D&#39;autres fois, elle se trouve dans la conceptualisation d&#39;un nouvel outil ou produit encore inexplor&eacute; ou dans le design de l&#39;exp&eacute;rience utilisateur.L&#39;important est de rechercher l&#39;originalit&eacute; et d&#39;&eacute;valuer si les participants ont abord&eacute; les probl&egrave;mes avec ing&eacute;niosit&eacute; et des perspectives nouvelles. <h3>Crit&egrave;re 2: Ex&eacute;cution technique</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/Kqj3NgcBEboGzNnM95ntyxpJE0Lrzza2gIf7am6nnNc/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy80MjI2MjM0MC1hN2YwLTExZWYtYjZjOC1iMzY2Y2Y4OGRkMDJTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTcuMDIucG5n" class="fr-fic fr-dib">La qualit&eacute; technique est un autre aspect fondamental pour &eacute;valuer un projet de hackathon. Apr&egrave;s tout, une id&eacute;e ne vaut que par la qualit&eacute; de son ex&eacute;cution.Lors de l&rsquo;&eacute;valuation de l&#39;ex&eacute;cution technique, les juges doivent &eacute;valuer la qualit&eacute; de la mise en &oelig;uvre de l&#39;id&eacute;e en termes de fonctionnalit&eacute;, de scalabilit&eacute; et de facilit&eacute; d&#39;utilisation. Cela implique de comprendre le fonctionnement du projet, les technologies utilis&eacute;es et la qualit&eacute; de l&#39;impl&eacute;mentation selon diff&eacute;rents param&egrave;tres.<ul><li>Fonctionnalit&eacute;s principales: Le projet r&eacute;pond-il &agrave; la probl&eacute;matique pos&eacute;e et remplit-il les t&acirc;ches pour lesquelles il a &eacute;t&eacute; con&ccedil;u?</li><li>Qualit&eacute; du code: Le code est-il bien structur&eacute; et facile &agrave; lire? L&#39;impl&eacute;mentation a-t-elle &eacute;t&eacute; soigneusement test&eacute;e pour garantir sa fiabilit&eacute; et minimiser les bogues?</li><li>Performance: Le projet fonctionne-t-il de mani&egrave;re efficace? L&#39;optimisation des performances est cruciale pour envisager la scalabilit&eacute;.</li><li>Architecture: La structure de la solution est-elle con&ccedil;ue pour permettre une croissance future? L&#39;architecture est un autre aspect fondamental pour garantir que le syst&egrave;me peut r&eacute;pondre &agrave; une augmentation future de la demande et &agrave; des exigences &eacute;volutives.</li><li>Fonctionnalit&eacute;:&nbsp;Toutes les fonctionnalit&eacute;s cl&eacute;s fonctionnent-elles comme pr&eacute;vu? La solution est-elle fiable, avec un minimum de bogues ou de probl&egrave;mes techniques? Un projet technique de qualit&eacute; doit &ecirc;tre &agrave; la hauteur de ses promesses et atteindre les objectifs fix&eacute;s par l&#39;&eacute;quipe.</li><li>Technologies utilis&eacute;es: L&#39;&eacute;quipe a-t-elle choisi les bonnes technologies pour r&eacute;pondre au probl&egrave;me?</li></ul> <h3>Crit&egrave;re 3: MVP fonctionnel (Produit Minimum Viable)</h3><img src="https://taikai.azureedge.net/QTUyENfq9d7WyxKBSuyv6sXzo5X71f_7hUuEk4HO8c4/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy9hYjE1NjM3MC1hN2YwLTExZWYtYmI3Ny1jZmE2N2I3MDQ1MTJTY3JlZW5zaG90IDIwMjQtMTEtMjAgYXQgMTcuMTguNTUucG5n" class="fr-fic fr-dib"> Les hackathons impliquent souvent des contraintes de temps strictes, mais un MVP fonctionnel est un crit&egrave;re important &agrave; consid&eacute;rer lors de l&#39;&eacute;valuation des projets de hackathon. Le MVP n&#39;a pas besoin d&#39;&ecirc;tre parfait ou enti&egrave;rement fonctionnel, mais il doit au moins pr&eacute;senter la fonctionnalit&eacute; de base du projet et valider le concept.<ul><li>Fonctionnalit&eacute; de base:&nbsp;Le MVP inclut-il les principales fonctionnalit&eacute;s qui r&eacute;pondent &agrave; l&#39;objectif ou &agrave; la probl&eacute;matique du projet?</li><li>Preuve de concept:&nbsp;Le MVP d&eacute;montre-t-il la viabilit&eacute; de l&#39;id&eacute;e? Le projet peut-il &eacute;voluer ou se d&eacute;velopper en une solution compl&egrave;te ?</li><li>Fonctionnalit&eacute;s suppl&eacute;mentaires: Bien qu&#39;elles ne soient pas essentielles pour un MVP, des fonctionnalit&eacute;s additionnelles peuvent enrichir le projet et d&eacute;montrer la cr&eacute;ativit&eacute;, l&#39;ambition et les comp&eacute;tences techniques de l&#39;&eacute;quipe, autant de qualit&eacute;s que les juges peuvent appr&eacute;cier.</li></ul> <h3 id="isPasted">Crit&egrave;re 4: R&eacute;solution de probl&egrave;me et pertinence</h3>La plupart des projets de hackathon commencent avec une <a href="https://taikai.network/en/blog/7-hackathon-themes-for-companies?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">d&eacute;claration de probl&egrave;me</a>, mais en travaillant sous pression pendant de longues heures ou plusieurs jours, les d&eacute;veloppeurs peuvent perdre de vue l&#39;objectif principal du projet et se concentrer excessivement sur des fonctionnalit&eacute;s ou des d&eacute;tails techniques, au lieu de rester focalis&eacute;s sur le d&eacute;fi qu&#39;ils ont choisi de relever d&egrave;s le d&eacute;part.Pour cette raison, il est important d&#39;&eacute;valuer la solution soumise par rapport &agrave; la probl&eacute;matique ou &agrave; l&#39;objectif central du projet.<ul><li>Impact de la solution: Dans quelle mesure la solution r&eacute;pond-elle efficacement au probl&egrave;me?</li><li>Ad&eacute;quation au public: Qui b&eacute;n&eacute;ficiera de cette solution ? Sert-elle un groupe ou un secteur sp&eacute;cifique, et r&eacute;pond-elle bien &agrave; leurs besoins?</li><li>Faisabilit&eacute;: La solution propos&eacute;e est-elle r&eacute;aliste en termes de ressources, de calendrier et de scalabilit&eacute;?</li></ul> <h3>Crit&egrave;re 5: Impact et potentiel</h3>Pr&eacute;senter un projet techniquement impressionnant mais peu applicable en pratique ne g&eacute;n&egrave;re pas la valeur substantielle et durable recherch&eacute;e dans un hackathon. Pour qu&#39;un projet de hackathon se distingue v&eacute;ritablement en termes d&#39;impact &agrave; long terme, voici quelques &eacute;l&eacute;ments &agrave; consid&eacute;rer :<ul><li>Adoption dans le monde r&eacute;el: Le projet peut-il offrir une solution concr&egrave;te et exploitable aux besoins r&eacute;els ?</li><li>Viabilit&eacute; &eacute;conomique: La solution peut-elle g&eacute;n&eacute;rer de la valeur &agrave; long terme gr&acirc;ce &agrave; des r&eacute;ductions de co&ucirc;ts, une productivit&eacute; accrue ou de nouvelles sources de revenus ?</li><li>Engagement de la communaut&eacute; ou des parties prenantes: La solution peut-elle engager des parties prenantes et &eacute;tablir des partenariats pour augmenter ses chances de succ&egrave;s et de scalabilit&eacute; ?</li><li>Durabilit&eacute; &agrave; long terme: Le projet est-il assez flexible pour s&rsquo;adapter dans le temps afin de garantir son impact ?</li></ul> <h3>Crit&egrave;re 6: Pitch final<img src="https://taikai.azureedge.net/oHD2tO96u4qVwY0XOhN98kBjAvuTh_2G5rCmjKT8slA/rs:fit:800:0:0/aHR0cHM6Ly9zdG9yYWdlLmdvb2dsZWFwaXMuY29tL3RhaWthaS1zdG9yYWdlL2ltYWdlcy81OWI5MmVjMC1hN2YxLTExZWYtYjZjOC1iMzY2Y2Y4OGRkMDJwaXRjaC5wbmc" class="fr-fic fr-dib"></h3> M&ecirc;me si un projet dispose de tous les composants techniques n&eacute;cessaires, c&#39;est le pitch du hackathon qui permet aux juges d&rsquo;&eacute;valuer dans quelle mesure les &eacute;quipes peuvent justifier leurs id&eacute;es et leurs d&eacute;cisions.<ul><li>Comprendre la vision: Le pitch est l&#39;occasion d&#39;expliquer comment la solution r&eacute;sout un probl&egrave;me r&eacute;el et pourquoi l&#39;&eacute;quipe estime que son approche est unique et percutante.</li><li>&Eacute;valuation globale: Le pitch donne aux juges une vue d&#39;ensemble du projet, de son potentiel d&#39;adaptation au march&eacute; et de la valeur g&eacute;n&eacute;rale du projet.</li><li>Prendre des d&eacute;cisions finales: Lors de la prise des d&eacute;cisions finales, un pitch convaincant peut mettre en lumi&egrave;re un projet qui aurait pu &ecirc;tre n&eacute;glig&eacute; et souligner des d&eacute;tails importants de la solution qui ne sont pas imm&eacute;diatement clairs dans la soumission &eacute;crite ou le prototype. De plus, le pitch peut &eacute;galement faire ressortir un projet aupr&egrave;s des juges et influencer la d&eacute;cision finale apr&egrave;s avoir examin&eacute; des dizaines ou des centaines de projets.</li></ul> <h3>Un mot de conclusion</h3>Organiser un hackathon de qualit&eacute; <a href="https://taikai.network/en/blog/how-to-organize-an-internal-hackathon?utm_source=taikai-blog&utm_medium=article&utm_campaign=hackathon-judging" rel="noopener noreferrer" target="_blank">n&eacute;cessite de la planification</a>, et le processus d&#39;&eacute;valuation ne doit pas &ecirc;tre n&eacute;glig&eacute;.&Eacute;tant donn&eacute; que le travail sur un projet de hackathon est long et rempli de moments d&eacute;cisionnels, il est important de d&eacute;velopper un plan d&#39;&eacute;valuation pour garantir que toutes les id&eacute;es soient &eacute;valu&eacute;es de mani&egrave;re juste et approfondie.Si vous pr&eacute;voyez d&rsquo;organiser un hackathon ou d&rsquo;&ecirc;tre juge, TAIKAI est la meilleure option.TAIKAI est une plateforme tout-en-un pour l&rsquo;organisation de hackathons, qui offre une solution efficace et conviviale pour simplifier l&#39;ensemble du processus, de la planification de l&#39;&eacute;v&eacute;nement &agrave; l&rsquo;&eacute;valuation des projets.&Eacute;valuer des projets et choisir les gagnants n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; aussi facile.Si vous souhaitez d&eacute;couvrir comment TAIKAI facilite la planification d&rsquo;un hackathon et l&rsquo;&eacute;valuation des projets, contactez notre &eacute;quipe et r&eacute;servez une d&eacute;mo. Nous sommes l&agrave; pour vous aider :)

Learn the 6 key criteria for judging hackathon projects, including innovation, execution, and impact.

Descubre los 6 criterios clave para evaluar los proyectos de hackathon, incluyendo la innovación, la ejecución y el impacto.

Découvrez les 6 critères clés pour évaluer les projets de hackathon, y compris l'innovation, l'exécution et l'impact.

Hackathon judging: 6 criteria to pick winning projects

Related Posts

10 Reasons to Use a Hackathon Platform

How hackathons drive growth in web3 ecosystems

Hackathon success stories: 5 companies that started from hackathons

Subscribe to our newsletter

Products

Community

Company

Help